En una resolución judicial sin precedentes, un juez de Salta, Argentina, ordenó a un hombre el pago de una pensión alimenticia para el perrhijo que compartía con su exesposa antes de su divorcio. Con este fallo inédito, la justicia no solo reconoce formalmente a las mascotas como sujetos de derechos y seres sintientes, sino que establece un marco legal similar al del derecho de familia para regular la protección del vínculo con los animales de compañía.
Un fallo basado en el concepto de familias multiespecie
El caso se originó luego de que la exesposa asumiera de forma permanente el cuidado del can tras la disolución del matrimonio. Debido al incremento en los costos de manutención, la mujer decidió recurrir a los tribunales de Salta para solicitar apoyo económico, argumentando que los gastos en alimento balanceado, medicamentos, vacunas y consultas veterinarias estaban afectando significativamente su estabilidad financiera.
TE RECOMENDAMOS: Niñas de 7 y 9 años pierden la vida en fuerte accidente en el periférico
Al evaluar la situación, el tribunal determinó que el animal debe ser reconocido como un miembro más del núcleo familiar, lo que valida legalmente el concepto emergente de "familias multiespecie". Bajo esta premisa, la resolución estipula que el monto definitivo de la cuota se fijará con base en las necesidades específicas de manutención y atención médica del perro, así como en los ingresos económicos del demandado.
Régimen de visitas y responsabilidades compartidas
Además de la aportación económica, el fallo judicial dictaminó la creación de un régimen de visitas obligatorio. Las autoridades judiciales señalaron que, independientemente de la persona con la que resida el can de manera permanente, ambos integrantes de la expareja tienen la obligación legal y moral de mantenerse al pendiente de su bienestar, garantizando la preservación del lazo afectivo con el animal.
Polarización y debate en las redes sociales
La noticia trascendió rápidamente las fronteras locales y reavivó una intensa discusión en las plataformas digitales entre quienes defienden los derechos de los animales y quienes cuestionan los alcances del sistema judicial.
- Postura a favor: Diversos usuarios celebraron la medida como un avance necesario, señalando que el derecho debe evolucionar a la par de las estructuras sociales y familiares.
- Postura en contra: Por otro lado, un sector de los internautas calificó la decisión como una "exageración" o un despropósito, argumentando que equiparar la custodia y manutención de un animal al de un hijo humano desvirtúa las prioridades del aparato legal.
📲¡Síguenos en nuestro canal de difusión de WhatsApp! —> https://bit.ly/4dsc0TB
Turistas salen volando por despegue de avión | VIDEO
